autobahnche Art Zweckbindung für welche Steuern würdest Du Dir denn so
> vorstellen?
Eine, die dafür sorgt, dass der Bürger schon beim Zahlen der Steuer
weiss, wofür sie verwendet wird und das auch für sinnvoll hält.
Beispielsweise sind die Raucher sicher eher bereit die Tabaksteuer zu
zahlen, wenn das Geld ins Gesundheitssystem geht (um die Schäden
auszugleichen die die Suchtkrüppel anrichten).
Und die Autofahrer würden viel “entspannter” Tanken, wenn sie wüssten
dass zumindest ein fester Teil der Mineralölsteuern dazu dient, die
unzähligen Bauställen Schlaglöcher etc. zu reduzieren.
Nichtmal gegen die Ökosteuer(n) hätte ich was, wenn das Geld dann
auch in “Öko-Projekte” gehen würde
> 2. In welchem Land gibt es denn eine solche Zweckbindung und wie
> genau ist die geregelt?
ka.? selbst wenn es keins gibt - einer muss ja mal damit anfangen > > weil das die Unfähigkeit der Politiker zu
> > offensichtlich machen würde…
>
> Auch hier solltest Du konkreter werden, sonst artet Dein Seitenhieb
> in billigen Populismus und nebenbei noch Beleidigung aus.
ok… konkreter: zur Zeit kann kein “normaler” Bürger nachvollziehen,
warum eine bestimmte Steuer steigt und warum für einen bestimmten
Bereich kein Geld mehr da sein soll. Mit einer Zweckbindung, wäre der
Haushalt ein Stück transparenter - (unrealistisches) Extrembeispiel:
Wenn die Steuern für Verwaltung
(Politikerdiäten Pensionen Gipfel Botschaften etc) steigen und
gleichzeitig die für Bildung sinken, bräuchte die Bildredaktion
nichtmehr über die nächste Schlagzeile nachdenken - im Moment
interessieren solche Vorgänge aber keine Sau.
Abgesehen davon würde auch der letzte “nicht politikinteressierte”
merken, dass fast die Hälfte des Haushalts für Zinsen draufgeht und
das so nicht weitergehen kann… [usw]

This entry was posted on Dienstag, August 26th, 2008 at 20:00 and is filed under Allgemein. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.