autobahnroLoDE schrieb am 5. Januar 2004 14:51
> > >
> > > > Zu schnelles Fahren demoka.com/2008/05/26/cruisin-down-the-autobahn/”>ist niemals Ursache, sondern immer Begleitumstand!
> […]
>
> > Aber warum schreibe ich das ….
>
> Keine Ahnung. Wirklich nicht.
Gut, dann erkläre ich es nochmal …. und ich korrigiere auch den
Fehler in meiner Aussage.
> > Du wirst das ohnehin nicht begreifen.
>
> Da haben Sie recht. Sie haben viele Beispiele für zu schnelles Fahren
> geliefert; beharren Sie denn immer noch darauf, daß schnelles Fahren
> nicht ursächlich für einen Unfall verantwortlich sein kann?
Ich unterscheide sehr wohl zwischen zu schnellem und unangepaßtem
Fahren (ICh selbst fahre übrigens zu 99 % nach Vorschrift).
Ich galube aber ich muß meine Aussage relativieren (da sie nicht
exakt genug und dadurch falsch war):
Ich meinte folgendes:
Meist hat zu schnelles Fahren eine Ursache, sei es daß ein Autofahrer
seinen Spaß am schnellen Fahren hat oder daß er es eilig hat, weil er
seine Termine nicht ordentlich geregelt kriegt oder kurzum weil das
passiert was unser derzeit amtierender Verkehrsminister (zu Recht)
mit dem Wort Zwangsneurose umschrieben hat. Natürlich gibt es noch
haufenweise mehr Ursachen.
Schnell fahren ist, wenn es der Situaltion angepaßt ist, nicht
unfallverursachend, sondern unfallbegünstigend. Ich hätte meine
Aussage deshalb exakter machen müssen :
“Schnellfahren ist niemals Ursache, sondern immer Begleitumstand
!”
Dann ist es auch richtig.
Zu schnelles Fahren (unangepaßtes) Fahren kann natürlich auch
Unfallursache sein. Der Punkt ist aber daß hierbei der Schwepunkt auf
dem unangepaßten Fahren liegt.
Wenn es also in irgendwelchen Statistiken heißt ‘Unfallursache zu
hohe Geschwindigkeit’, dann ist dies zu 90% (ist jetzt eine
Hausnummer) als unangepaßte Geschwindigkeit zu werten.
Ich wollte eigentlich auf etwas ganz anderes hinaus:
Es gibt eine kurvenreihe Strecke in unserem Landkreis, die ich
regelmäßig gefahren bin. Auf dieser Strecke ist die Geschwindigkeit
auf 60 km/h begrenzt (zurecht …. ).
Ich bin diese Strecke immer mit 100 km/h gefahren, möchte aber
behaupten daß ich sicher gefahren bin, da ich eben genau wußte wie
ich zu fahren hatte (heute würde ich die 60 auch einhalten …. ).
Auf anderen, eben mir nicht bekannten Strecken empfand ich die
Geschwindigkeitsbegrenzung zeitweise als zu hoch, da ich mit der
erlaubten Geschwindigkeit eben nicht mehr sicher fahren konnte.
Es stört niemanden wenn jemand auf einer freien Autobahn (oder von
mir aus Landstraße) 130, 150 oder 200 fährt, so lange er niemanden
damit belästigt, gefährdet, behindert, nötigt etc.
Es stört auch niemanden wenn ich nachts an einer leeren Kreuzung eine
rote Ampel überfahre oder über eine durchgezogene Linie fahre so
lange ich …..
Solche Beispiele lassen sich tausendfach finden.
Es lassen sich auch tausenfach Beispiele finden in denen ich mich
vollkommen legal verhalte und trotzdem jemanden behindere, belästige,
gefährde, nötige …..
Der Unterschied: bei erstem werde ich zur Kasse gebeten (wenn ich
mich denn erwischen lasse), bei letzterem nicht. Also versuchen die
meisten Autofahrer sich entweder nicht erwischen zu lassen oder im
legalen Bereich zu bleiben. Sie sind damit ein Verkehrshindernis,
Gefährdungspotential, Belästigung … verstoßen aber gegen kein
Gesetz und auch gegen keine Verordnung.
Derjenige der mal zu schnell fährt (ja auch mir passiert das mitunter
mal) und dann auch noch in eine Falle tappt darf dann dafür blechen,
unter dem Vorwand daß man die Verkehrssicherheit gefährdet (obwohl
das in diesem Fall de facto gar nicht so ist).
Das ist inkonsequent und die Unfallstatistiken belegen daß es auch
nicht effizient ist. Unsere Behörden müssen sich deshalb den Vorwurf
gefallen lassen daß sie hiermit der Verkehrssicherheit keinen Dienst
leisten, sodnern in erster Linie die Kassen von Bund, Ländern und
Kommunen füllen. Dort wo die Steuerpolitik versagt müssen halt andere
Lösungen gefunden werden.
Es ist eben verlogen und das kotzt mich an.
So, das war die Langfassung von dem was ich eigentlich mit meinem
kurzen (und zugegebenermaßen auch inhaltlich nicht ganz rictigem)
Satz sagen wollte.

This entry was posted on Samstag, Mai 31st, 2008 at 13:09 and is filed under Allgemein. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.