Re: Die Landeier wieder - Die Internet-Autobahn führt in die T-Cit…
autobahnt, wenn Du die Preisdifferenz “Häusschen in Stadt” vs.
> “Häusschen im Grünen” berücksichtigst.
> Man kann nicht alles haben. Klingt blöd, ist aber so.
ja kinder - ich bin der peter - klingt komisch, ist aber so.
der phil, der schreibt gerne so, als wäre er schlau.
klingt komisch, ist aber so.
er weiß nämlich nicht, was wir bei der maus sauber recherchiert
haben.
klingt komisch, ist aber so.
es verhält sich nämlich wie folgt:
es gibt durchaus landeier-anschlüsse, die sehr schnell sind.
klingt komisch, ist aber so.
ja, kinder: da wohnt dann jemand, den man auf neudeutsch “celebrity”
nennt.
damit sind leute gemeint, die werbung für die t-le-komm machen und
die früher einmal deutschlandweit fast bekannt waren!
klingt komisch, ist aber so.
außerdem weiß der phil nicht, daß ein häuschen (er nennt das
“häusschen”, klingt komisch, ist aber so) im grünen mit s-bahn
anschluß mehr kostet als eines in der verdreckten stadt.
klingt überhaupt nicht komisch, und ist auch so.
ja kinder - der phil glaubt wahrscheinlich sogar, daß “landeier”
(phil meint damit leute, die lieber in gepflegter umgebung im grünen
als in einer nach eu-grenzwerten gemessenen unbewohnbaren stadt
wohnen) irgendwie geistig zurückgeblieben wären.
klingt komisch, ist aber so.
ob phil es noch merkt, daß es sich in realitas genau andersherum
verhält, daß (wer es sich denn leisten kann) gutverdiener in der
stadt arbeiten und auf dem land wohnen (und dort natürlcih “landeier”
zum frühstück haben), ist leider noch nicht sicher gestellt.
klingt komisch, ist aber so.
aber mal sehen, ob sich phil noch einmal meldet?! 
scnr
p.s.: i vote u close: man kann nicht alles haben. aber wenn wimax
diese bendeidenswerten “landeier” auch noch mit quadruple-play
versorgt, platze ich vor neid!
der “stadtliche”
April 12th, 2008 at 21:03
[…] autobahnnst, wenn Du die Preisdifferenz “Häusschen in Stadt” vs. > > “Häusschen im Grünen” berücksichtigst. > > Man kann nicht alles haben. Klingt blöd, ist aber so. > > ja kinder - ich bin der peter - klingt komisch, ist aber so. Ja, das klingt wirklich komisch, deswegen geh ich auf den Maus-Schwafug mal nicht ein. > es verhält sich nämlich wie folgt: > es gibt durchaus landeier-anschlüsse, die sehr schnell sind. > ja, kinder: da wohnt dann jemand, den man auf neudeutsch “celebrity” > nennt. > damit sind leute gemeint, die werbung für die t-le-komm machen und > die früher einmal deutschlandweit fast bekannt waren! Und? Das nennt sich Geschäftsbeziehung. Und weil dich keine Sau kennt, mußt du halt tiefer in die Tasche greifen oder läßt dir nen PMXer schalten. Niemand hindert dich daran, Breitband auf dem Land zu bekommen. Mußt nur entweder zahlen oder, weil du ja so clever bist, dir ein Geschäftsmodell ausdenken, bei dem andere halt mitzahlen. So schwer ist das nicht. Aber Heulen und Neiden ist halt immer noch des Deutschen stärkste Tugend. > außerdem weiß der phil nicht, daß ein häuschen (er nennt das > “häusschen”, klingt komisch, ist aber so) im grünen mit s-bahn > anschluß mehr kostet als eines in der verdreckten stadt. Und? Dann hast du ja wohl auch die Kohle, dir, wenn’s für den PMXer net langt, dann doch wenigstens ‘ne ISDN-Standleitung zu holen, oder? > ja kinder - der phil glaubt wahrscheinlich sogar, daß “landeier” > (phil meint damit leute, die lieber in gepflegter umgebung im grünen > als in einer nach eu-grenzwerten gemessenen unbewohnbaren stadt > wohnen) irgendwie geistig zurückgeblieben wären. Ja. Das glaub’ ich nach deinem Posting auch. > ob phil es noch merkt, daß es sich in realitas genau andersherum > verhält, daß (wer es sich denn leisten kann) gutverdiener in der > stadt arbeiten und auf dem land wohnen (und dort natürlcih “landeier” > zum frühstück haben), ist leider noch nicht sicher gestellt. Ja schön, dann sollen die “gutverdiener” doch auch richtig Kohle auf den Tisch legen, wenn sie Internet wollen. Trifft ja anscheinend keine Armen, nicht wahr? > aber mal sehen, ob sich phil noch einmal meldet?! Ne, aber ich. […]